Tudományosan
Szenzor
A lézeres szenzor még mindig nem jobb, mint az optikai, sőt. Egeres összefoglaló 2. fejezete.
Éppúgy, mint a Maurusban, ebben is Avago A3090 van, mely a legjobb szenzorok között van. Relatíve alacsony ára miatt kedvelt szenzor az egérgyártók körében, és a teljesítményével alig akadnak problémák.
Ezek közül a leggyakrabban emlegetett a magas LOD: valóban, a gyári FW-rel Allsop Raindrop-on valahol 4 CD környékén van. Ez tényleg az A3090 jellegzetessége, emlékezzünk csak vissza a Maurusra, vagy akár a Kana v2-re. Más szenzorral is előforduló probléma, pl. DA 3.5G S3888-asával is.
A CM azonban erre az egérre kiadott számos FW-frissítést (lásd később), és a gyári kivételével az összes többi FW-rel 2-3 CD között van a LOD, ami már elviselhető. Ha ennek ellenére is túl magasnak tartjuk, egy darabka megfelelően elhelyezett szigetelőszalaggal ez is orvosolható. Ez elvileg az egér teljesítményét is rontja, én nem tapasztaltam semmi problémát vele. Vagy megtanulunk vele együtt élni.
A polling rate alapból 1000 Hz, de vannak 125 Hz-es FW-ek is. Mivel az 1000 Hz-et szépen, stabilan tartja, utóbbival felesleges foglalkozni.
Egyszerre mindig 4 DPI-lépcső közül válogathatunk, azonban az értékek FW-enként eltérnek. Összesítve: 400 / 800 / 1600 / 2000 / 3200 / 4000. Ezek használhatóságáról a Paint-tesztek sokat elárulnak.
Elsőként nézzük a Paint tesztet. Érdemes rákattintani!
Ebből már levonható pár egyértelmű következtetés: legjobban 400 és 800 dpi-n teljesít. 1600-on már látszik minimális jitter, 2000-en tűrhető, 3200-on és 4000-en borzalom. Arra enged következtetni, hogy a natív felbontás 800 dpi, azonban eddig úgy tűnik, az 1600 is használható. Ebben a DA 3.5G tulajdonságaira hajaz: az 900-on nem jitterel, 1800-on kicsit.
Jöjjenek az OxyPlot MouseTester grafikonjai.
Referenciaként: a DA 3.5G 900 dpi-n 2,5, míg érdekes módon 1800 dpi-n 3,5 m/s-ig tökéletes (perfect control speed, PCS), afelett eléri a malfunction speedet (MFS), és teljesen meghülyül a szenzor: 0 m/s-ot közvetít, vagy összevissza. Az IME PCS-je 1,5 m/s-nál van...
Az "értelmes" határ valahol 3,5 m/s körül lehet: afelett még az irtózatosan alacsony érzékenységgel (~80-85 cm / 360°) játszó kolléga sem ránt játékban. Persze tesztelés közben lehetséges, de "természetes" játékban sosem fordul elő.
Számunkra igazán a bal oldali oszlop fontos, a jobb oldali csak "érdekesség", illetve némi plusz infó haladóknak.
A Paint-teszt tanulságaiból okulva először 800 dpi-n izzasztottam meg, és alaposan meglepődtem. Az A3090 eddigi tapasztalatok szerint (pl. Maurus) valahol 3,5-4 m/s körül szokott lenni a PCS. Nos, az Alcor felülmúlta a várakozásaimat, és 4,4 m/s-ig mindent lekövetett. Aztán hirtelen el is érte a MFS-t, azaz afelett használhatatlan. A szenzoráról méltán híres DA 3.5G-nél is sokkal jobban teljesített, bár ebben a tartományban már szinte lényegtelen.
A DPI-kkel való kísérletezés közben viszont nem ért nagy meglepetés. 400 dpi-n hozta ugyanazt, amit 800-on. Valamiért a mérések szerint az xCounts 255-nél maximális, azaz annál több pontot nem közvetít a szenzor. Ezért magasabb DPI-n romlik a sebesség:
255 count / (1600 count / inch) × 1000 Hz × (2,54 inch / cm) = 405 cm / s = 4,05 m/s
Szóval 1600 DPI-n 4,05 m/s elméleti maximális sebességet számoltunk. Figyeljük meg, hogy a DPI-vel fordítottan arányos. Eszerint 1600 DPI-n még teljesen rendben van a szenzor, nem fogjuk soha kiakasztani. Afelett pedig elvileg fokozatosan csökken a PCS.
A fenti képlet szerint 2000 dpi-re 3,2 m/s, 3200 dpi-re 2 m/s, 4000 dpi-re pedig 1,6 m/s jön ki. A várakozásoknak 2000 dpi-n viszont nem felel meg: 1,6 m/s-nél jelentkezik a clipping, nemsokkal afelett pedig megáll a kurzor. Az xCounts 128-nál tetőzik, így nagyon úgy tűnik, hogy a 2000 dpi-s beállítás úgy készült, hogy a 4000-et elfelezték. Rossz ómen, a pici jitter mellé rossz PCS-t is kaptunk. Valószínűleg a 400 dpi is ilyen, ott azonban semmilyen problémát nem okoz, mivel az "alapja", a 800-as beállítás is hibátlan.
Tehát 2000-től rossz a PCS, még a jitter is nő - úgyhogy inkább max. 1600 dpi-n használjuk, de inkább 800 dpi-n. Ezt a fenti grafikonok támasztják alá.
Acceleration, input lag
A PCS alatt semmiféle gyorsulást (pozitív, negatív) nem észleltem, íme, egy videó róla.
A nagy DPI-s egerek tipikus keresztje az input lag - smoothing kombó, melyet a jitter eltüntetésére használnak. Amennyire nehezen mérhető, annyira alattomos. Szerencsére azonban találtam / fejlesztettem egy módszert arra, hogyan lehet lemérni, illetve két egér input lag-ját összehasonlítani.
A Maurusnál is megvolt ez a probléma 1000 DPI felett, éppúgy, mint még a jó egerek 80-90%-ánál is. Alig van olyan egér, aminek van input lag-mentes 1000 DPI feletti beállítása, de akad kivétel: pl. Razer DA 3.5G, és az Alcor is: 1600-on sem mértem input lagot. A G100s-hez képest mért késleltetés hozta az 500 / 1000 Hz-ből adódó -0,5 ms-ot.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
