Cím alapján talán tesztnek gondolná az ember az alábbi írást, azonban inkább csak egy vélemény (ami ugyebár szubjektív), a nemrég beszerzett SSD-m kipróbálásáról, használatának tapasztalatairól, pontokba szedve.

1. SSD kiválasztása

Az SSD beszerzése először kb fél évvel ezelőtt merült fel mint ötlet (nem kapkodtam el), akkoriban azonban nem sok mindent tudtam róluk, ezért elkezdtem olvasgatni, itt a PH-n is remek írások, tesztek vannak a témában. Ekkoriban még konkrét típusokról nem voltak elképzeléseim, ezzel kb csak egy, másfél hónapja kezdtem foglalkozni.
A tesztek alapján, egy olcsóbb és egy drágább típusra (Intel x25-v, Crucial C300) szűkűlt a mezőny. Szerencsére ezen a ponton elkezdtem gondolkozni hogy konkrétan mit nyújthat nekem egy SSD: villámgyors indulás, programok gyors betöltése. De erre egy olcsóbb SSD is képes, mégha a mérési adatai sokkal rosszabbak is. (pl egy adott típusnál egy kétszer gyorsabb, átlagos használatra nem tűnik érezhetően
gyorsabbnak, miközben sokkal drágább.
Így esett végül a választás a Kingston SSDnow SNV125 s2 30GB típusra (18500Ft volt)

2. Telepítés

Mint ahogy a cím is mutatja, a fogyasztásról, és leginkább annak is a csökkentéséről írnék pár mondatot.
Az írás ötletét lényegében az adta hogy a gépem, már nagyon régóta nem a gyárilag megadott beállítások mellett fut, hanem egy szerintem sokkal energiatakarékos megoldással, és kíváncsi voltam hogy ez a gyakorlatban tulajdonképpen mit is jelent wattokban. Itt azért megjegyezném hogy ezek a beállítások az órajel értékeket nem érintik, vagyis a gép ettől még ugyanolyan gyors marad.

A teszthez nem használtam semmilyen különleges mérőműszert, csak egy stoppert, meg a villanyórát.
Ennek két oka van, az egyik hogy a pár ezres mérőműszerek pontossága nem valami jó, a másik meg hogy úgyis azért fizetek amit az óra mutat, akkor meg minek költsek más műszerre.
Ennek a hátránya annyi hogy az egyes beállítások fogyasztásra gyakorolt hatását nagyon sok ideig tartana pontosan meghatározni, így csak a végeredményeket mértem le terhelt és terheletlen állapotban.

A teszthez használt gép:

-Gigabyte GE-P470A-C2 tápegység
-Gigabyte GA-EP45-DS3 alaplap
-Core 2 Duo E8400 processzor
-CSX 4*1GB Overclocking CEC RAM
-Sapphire Radeon HD4830
-Philiphs SPD2514T DVD meghajtó
-Samsung HD252HJ HDD
-Samsung HD502HJ HDD
-LG L226-WTQ-SF monitor
-billentyűzet, egér
-Winodws 7 Enterprise

Gondoltam ha már az új VGA megvan, de még a régit nem sikerült eladni, csinálok egy kis összehasonlítást, és talán lesznek sokan olyanok akik pont 4850ről fognak váltani, és ez egy kis segítséget jelent majd. Én azért választottam az 5850est, mivel nem csak egy DX11es VGA-t akartam, hanem egy észrevehetően gyorsabb videókártyát, és ahogy olvasgattam az 5770ről szóló teszteket, nemigazán tűnt jelentős előrelépésnek.

Lássuk a résztvevők specifikációit:

Az adatok alapján a 4850-nek nem sok esélye van az 5850-el szemben, de mivel nem egy árkategória így ez teljesen természetes.

Hőmérsékletek, hűtés

Ezen a téren mindkét kártyával nagyon meg vagyok elégedve, 2D-ben mindkettő nagyon halk, terhelve talán az 5850-en egy kicsit felhangosodik, de szerencsére még így is messze marad a 100%-os ventilátor fordulatszámtól, ami már teljeséggel elviselhetetlen lenne(4600RPM!). Zörgés, zakatolás egyik VGA-ra se jellemző, ciripelés is inkább csak nagyon magas FPS-eknél, (pl GTAIV betöltésnél) tapasztalható.