Esténként játszhatunk egy jót, ha van kedved, kommentben jelentkezz játékbeli neveddel!

Gondoltam megnézem, hogyan fogyaszt a gépem diszkrét videokártya nélkül, ha már az úgyis garanciáztatás alatt van.

Rendszer:

Alaplap: ASRock H67DE3 B3
Processzor: Intel Core i5-2400 3.1GHz
Memóra: Kingmax 2x2GB DDR3 1333MHz DualChannel kit
Videovezérlő: processzorba integrált Intel Graphics HD2000
Merevlemezek: 1x Samsung F3 500GB, 1x HITACHI 2000GB 5K3000
Optikai meghajtó: NEC 7241S DVD/+-RW
Tápegység: Corsair CX400 80%+
Ház: Cooler Master HAF 912+ két ventilátorral

A teljes rendszer fogyasztása megjelenítő nélkül:

- internethasználat, szövegszerkesztés és zenehallgatás közben: 51W

- Prime95 Blend teszt közben: 102-114W között

Amennyiben rendelkezel LGA1155-ös Core i3 processzorral (i3-2100, i3-2120) kommentelj és ha nem nagy fáradság, ossz meg egy-két játékbenchmark eredményt a teljes konfigurációd megjelölésével! Sokaknak lehetnénk segítségére, amíg a hazai tesztek meg nem jelennek!

A felhasználók többségét zavarja, hogy számítógépe még akkor is hangos, ha cikket olvas az interneten, disszertációját írja az OpenOffice-ban, ne adj' Isten DVD-t, Full HD filmet néz.
A legtöbb esetben a számítógép zajtalanításának lehetősége, több dologtól függ:

-Mennyire szellőzik jól a házunk? (mennyire lyukacsos elől, hátul, alul-felül, középen)
-Hány és milyen ventilátorok vannak benne?
-Mennyire fogyaszt sokat a processzor? (azaz mennyire melegszik)
-A kábelek egyáltalán el vannak rendezve?
-Mennyi pénzt szánunk rá?

Sajnos az erősebb processzorok sokat fogyasztanak, de az újabbak legalább üresjáratban már nagyon kevés energiát fogyasztanak, ezáltal csökken a hőtermelésük, ami kisebb hűtőteljesítményt is igényel ebben az állapotban.
A processzor hűtők elég drágák, de a legtöbb újabb procira (i5-750/760, AMD 620, 630, 925, 955) elég egy olcsóbb hűtő is, ha nem tervezünk tuningot és elfogadunk egy kevés zajt terhelés alatt.
Ilyen hűtő pl a Coolermaster TX3, ami olcsóbb helyeken akár 3500-4000 forint környékén is beszerezhető és szövegszerkesztés, filmnézés közben biztosan nem fogjuk hallani a hangját, főleg ha bekapcsoljuk a C'n'Q-t vagy smart fan-t a BIOS-ban.

Tesztrendszer:

AMD Phenom II 955 Black Edition C2 @ 3.4GHz
2x1GB DDR3 1333MHz GeiL Value kit
Gigabyte GTX 460 1GB OC
Samsung F3 500GB HD502HJ
Corsair CX400

Elsőnek a két legismertebb benchmark program eredményei:

Unigine Heaven DX11

3D Mark Vantage

Következzen néhány játék: (a sort a későbbiekben bővítem)

Az összes mérést 1920x1080-as felbontáson végeztem, általában 4xMSAA szűrővel. Ahol eltértem ettől, jelöltem.

DiRT2 DX11

A játék alatt mért FPS-ek azért magasabbak, általában 50-70 között mozog, ha bekapcsolom a V-sync-et, akkor fix 60, néha leugrik, de az a memória miatt van.

Mafia II PhysX: High

Egyik ismerősöm procit szeretne cserélni, kinézte a három magos Phenomot, a 720-ast, ami 2.8GHz-en ketyeg, egy 6000+-t fog váltani, ami igencsak limitáló az 5750-ese mellett.
Áthozta a videokártyáját, szépen downclockoltam a procit 2.8GHz-re, kikapcsoltam az egyik magot és indítottunk pár benchmarkot.
Figyelem! Ez a rövid teszt nem a 6000+ és a 720-as Phenomot, hanem a 720-as 3 magos és a 955-ös 4 magos Phenomot hivatott összehasonlítani!

Tesztrendszer:

Gigabyte MA785GT-UD3H
AMD Phenom II X4 955 BE @ AMD Phenom II X3 720
2x1GB GeiL Value Kit DDR3 1333MHz
Gigabyte HD 5750 1GB
Samsung F3 500GB
Corsair CX400

Miután megtörtént a processzor 4. magjának kikapcsolása és az órajel lejjebbállítása, gyorsan lefuttatuk a Windows 7 saját benchmarkját, csak az érdekesség kedvéért.
7.3 pontot adott a procinak. Akkor is ennyi pontot kap, ha mind a négy mag megy és az órajel is a gyári (3200MHz).

Processzor: Phenom II X4 955 BE C2
Alaplap: Gigabyte MA-785GT-UD3H

3.22GHz @ 1.20V: 3.41 pont # 54°C /ventillátorok alulvezérelve
3.66GHz @ 1.35V: 3.85 pont # 59°C /ventillátorok maxon
3.88GHz @ 1.40V: BlueScreen # 54°C /ventillátorok maxon

-folyamatos frissítés alatt-

Nemrég kitaláltam, hogy HD 5770 CF-et építek, mert az erősebb, mint az 5870, olcsóbb és még kevesebbet is fogyaszt. Az alaplapom, mely egy Gigabyte MA785GT-UD3H tartalmaz a 2.0x16-os PCI-Express interfész mellett egy 2.0x4-est, ezért a CrossFire elméletileg működne is, csak kérdéses, hogy mekkora lenne azonos kártyák esetén a teljesítménynövekedés. A kérdés azért merült fel, mert ugye az egyik csatlakozó csak x4-es..
Jelenleg egy HD4850-es kártyám van. Hogy leteszteljem, mennyivel lassabb a x4-es port, beraktam a kártyát és lefutattam egy-két benchmarkot, majd a x16-os slotban is.

Eredmények PCI-Express 2.0x4:

Dirt2: min_fps="24.476467" ; av_fps="34.679409"
Just Cause2: avarage: 26.51 fps
GTA IV: avarage: 31.27fps

Eredmények PCI-Express 2.0x16

Dirt2: min_fps="37.326393" ; av_fps="49.934628"
Just Cause2: avarage: 26.98 fps
GTA IV: avarage: 31.98

Természetesen ugyanazokkal a beállításokkal végeztem a tesztet.

Két játék szinte teljesen ugyanúgy teljesített a két slotban, a harmadiknak kellett a plusz sávszélesség.
Na most mi legyen? Vegyek két 5770-et vagy ne
Ami még érdekes, hogy a Windows élményindex x16-ban 7.1 pontot ad a kártyának, x4-ben 6 pontot.

A mai nap végre sikerült beszereznem egy 500 gigás, F3-as Samsungot. Sebessége: