2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

A Windows Live Movie Makerrel is egészen jól lehet dolgozni :)

Írta: | Kulcsszavak: WLMM . WMM . összehasonlítás . slidshow . zenés képsor . video

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Az utóbbi időben több zenés slideshowt is készítettem a WLMM-rel, mert meg akartam tudni, melyik a jobb, ez vagy az őse, a WMM?

Eleinte nagyon idegenkedtem tőle, de rájöttem, hogy nem is olyan rossz, mint gondoltam. ;] Illetve van, ami az egyikben jobb, van, ami a másikban.

A WMM-rel pl sokkal szebb szöveg effekteket, beúsztatásokat lehet elérni, és a videoeffectek és áttűnések alkalmazása is sokkal egyszerűbb, áttekinthetőbb, mint a WLMM-ben.

Viszont a WLMM-ben a képek importálása egyben a film képeinek sorrendjével is egyenlő, ami jelentősen meggyorsítja a filmkészítés folyamatát. Ez tehát itt az egyszerűbb.

Ez volt a legelső próbálkozásom: (Ennél a pontnál még azt gondoltam, hogy ez lesz az első és utolsó videó, amit a WLMM-rel csináltam.)

Katt a képre:

Majd hosszú szünet után megint nekirugaszkodtam, és ez született meg:

Katt a képre:

Ez pedig a legutóbbi kísérletem:

Összegzésül az a véleményem, hogy a VMM munkaasztalán kicsit kényelmetlenebb ugyan a munka, mert egyesével kell a képeket beilleszteni a megfelelő sorrendbe a Storyboard-on, míg a WLMM-nél maga a kép-importálás egyben maga a storyboard is, vagyis amilyen sorrendben importáljuk a képeket vagy filmeket, azok olyan sorrendben jelennek meg a storyboard-on. Természetesen lehet a képek helyét változtatni... megragadva őket a megfelelő helyre húzni, de alapvetően kevesebb a munka velük.

Ez meggyorsítja a film készítését. Azonban az effectek és szöveg beszúrások nehézkesebbek, és nem is olyan szépek, mint a WMM-nél. Kevesebb az effect kínálat is. Laposabbnak, jelentéktelenebbnek tűnő alkotásokat készíthetünk a WLMM-rel.

Kezdetben a képek és szövegek időtartamának a változtatása (csökkentése, növelése) is gondot okozott nekem, de végülis belejöttem, és még élvezetesnek, és gyorsnak is tartottam. Mondom, egyedül a szövegbeúsztatások nem tetszenek a WLMM-nél. Az áttűnések és effektek bepakolása meg egyenesen béna, áttekinthetetlen a WLMM-nél. De mivel a gyorsaság nálam elsődleges szempont, úgyhogy talán mégis inkább a WLMM használata felé hajlok..

Ha esetleg van érdeklődés a WLMM iránt, akkor részletesebben is ismertetem a használatát, de első nekifutásra csak egy ilyen rövid kis összehasonlításra gondoltam.

Hozzászólások

(#1) Zolaash


Zolaash
aktív tag

Igen, én szeretném ha készülne a használatáról cikk! :K

Rip and tear

(#2) Thunderzolee

A Movie Makerről már írtak itt Logouton nemrég, csinálhatsz egy hasonlót címlapra a VLMM-ről. :K

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#3) talmida válasza Zolaash (#1) üzenetére


talmida
Közösségépítő

Ok, akkor majd belevágok. ;)

Thunderzolee Igen, olvastam azt a cikket. :B

IN GOD WE TRUST!

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.