2024. április 20., szombat

Gyorskeresés

5$-ért fülhallgatót a kínai online nagybaniról

Írta: | Kulcsszavak: fülhallgató . in-ear . iem

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Megjött két füles a(z ötből a) kínai wholesale oldalas ámokfutásomból.

Turbo review:

Az egyik az Awei Q5 a másik meg a CKDUN CK-700.

Awei Q5:

A dobozon számos okosságot olvashatunk, ami a fő motívumon, az elején található: "Vibration absorption effect to prevent loss of vibration" boncolgatásán alapszik. Hátul még egy pazar ábra is van, ami bemutatja a jelenséget. Kár, hogy a képen nem ez a fülhallgató van és alapvetően hülyeség, amit magyaráz.
Azt is mondja, hogy: "For all kinds of music." - Már csorog is a nyálam.

A füles felépítése példás, a y-elágazás, a jack, a kétszínű textilkábel jónak mondható. A dobozon beígért tartószütyőnek nyoma sincs, de van Awei feliratú csipesz. Remek.
A vetőcső elején nagyon sűrű kátrányos textildarabhoz hasonlító szűrő van, egy gombostűfejnyi szabad lyukkal a közepén. Rossz előjel.

A hangja hihetetlenül borzalmas. Valószínűleg "alapkő" lesz az iem tesztekhez, mert ettől rosszabbat nagyon elképzelni se tudok.
Természetesen mélyorientált, mi más is lenne. Gyakorlatilag más nincs is, csak szabadon, kontrollálatlanul terjengő visszhangos basszus. Mintha egy reverb effektet kevertek volna a mélyekre. Gondolom ez a "vibration absorption effect" hatékony működéséről árulkodik. Az ének ahhoz hasonló, mint amikor rajzhengerbe kiabálnak. A többit inkább meg hagyjuk, mert fölösleges rá szót pazarolni.
Kiszedtem a szűrőt, hátha javít a helyzeten, de semmilyen számottevő változás nem történt a hangminőség terén.
Értékelhetetlen. Az mp3 lejátszóim mellé adott gyári fülhallgatókat szívesebben hallgatom.

CKDUN CK-700:

Ez rövid lesz, mert ez a példány citrom. Hibás darab. A head-fi-os észrevételek is elég megoszlóak voltak, de valamiért nem arra gondoltam elsősorban, hogy azért, mert ekkora szórás lehet közöttük.

Jó nagy doboz, 3 sima harang és töménytelen ping-csung-hong szöveg mindenhol. A W1000 után kíváncsian vártam a fülest, mert ez tűnt a legígéretesebbnek.
Az összeszerelés minősége és az anyaghasználat a házon egész jó, a kábel pocsék (a W1000-é ettől is rosszabb) műanyagos, vékony, gubancolódik. Az y-elágazás is nagyon gyenge eresztés.
Jellemzően mélyorientáltként van beállítva, de az enyémben abszolút nincs mély. Körülbelül (nem töltöttem sok időt vele, mert nem valami jó élmény hallgatni) 300Hz körül van egy vágás a bal oldalon, az alatt nincs semmi, +12dB-t adva 130Hz-re se történik jelentős változás. A jobb oldal is vág, de az valamivel lejjebb, és egy kicsit torz is.
A membránokat gondolom 1kHz környékén egyeztetik, mert az ének középen van és ami van belőle, az jónak tűnik. Feljebb is problémák vannak, mert nagy a különbség a két oldal frekimenete között ~3kHz felett is. így rossz érzés hallgatni, mert az eltérés akkora, hogy az agy nem tudja korrigálni.
Ez így szintén értékelhetetlen.

Bemásolom (kicsit átszerkesztve), amit a CK-W1000-ről írtam, innen indult az egész vásárolgatás:

Az a helyzet, hogy ez a füles a hangját tekintve nagy részben megegyezik a Xears XE200Pro-val, és a drivert nézegetve is azonosak azok a részek, amik látszanak. - Több mid-bass a különbség, technikailag ugyanolyan meggyőző.

A kábel a legrosszabb, amit valaha láttam - egyszerre rideg, emlékezős, törékeny, műanyagos, zajos, vékony. A y-elágazás is tákolmány.
A kábel aszimmetrikus és a bal oldal csak kb. 10cm a szétválástól, a jobb oldal meg vagy 30cm. A ház masszív, de nagy, kényelmetlenebb, mint az XE200Pro. A szűrő egy részén elfolyt ragasztó mindkét oldalon. Könnyen lehet, hogy a mély többlet részben innen ered.

/Ez a füles azóta is működik és használom is.

Amit akkor utána írtam, az falra festett ördög volt, de igazából az lett volna meglepő, ha nem ez történik:/

Sajnos ezeket az oldalakat ismerve az sem biztos, hogy a következő füles, amit onnan veszel így fog szólni, szóval még ne kezdjen el mindenki masszív rendelésekbe fogni:
- Garancia nem nagyon értelmezhető, mert a vissza posta drágább, mint a füles.
- Várhatóan igen hamar el fog romlani.
- Közel egy hónap a postázási idő.
- Nincs rá biztosíték, hogy ugyanígy fog szólni.

Jön még két füles, azokkal még később bővülni fog.

Update 2012.01.29.: Nincs értelme a CKDUN CK-900-ról és a Wallytechről se írni. Eléggé borzalmas mindkettő. /// Összefoglalás.

Hozzászólások

(#1) baluka26


baluka26
veterán

:D
Legalább olcsó volt :)

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

(#2) slfln válasza baluka26 (#1) üzenetére


slfln
senior tag

(#3) Dluinet


Dluinet
nagyúr

2000Ft-ért (9$) normális Panasonicet kapsz.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#4) slfln válasza Dluinet (#3) üzenetére


slfln
senior tag

Én ezzel abbahagytam a hulladékgyűjtést.
Csak experimentalista körút volt a szemétdombon, ahol legelőször kifordult véletlenül szerencsés bökéssel egy szaros gyémánttöredék, amitől felbátorodtam.

2eFt-ért én még eddig soha nem hallottam vállalható hangú fülest konzumerelektronikakirály cégtől. Ahogy elnézem más sem. Ráadásul azokat ugyanilyen cégek OEM-kedik össze és semmivel nem szólnak igazából jobban ezektől. Csak kevesebb a selejt.
A Panni legjobb fülese, a HJE-900 is csak "jó".

(#5) Dluinet válasza slfln (#4) üzenetére


Dluinet
nagyúr

Bocsi, nem tudtam hogy ez "Az audiofil szemetet válogat" poszt. :U

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#6) slfln válasza Dluinet (#5) üzenetére


slfln
senior tag

Fukar vagyok és túl objektív, valamint józan, hogy valaha az legyek. :D
A tetemes visszalépés viszont mindig fájdalmasan érint - mindenkit -, főleg ha ekkora.
A selejt meg bosszantó dolog, ha több ezer kilométerről veszel valamit és egy hónap a posta, ami drágább, mint a termék. :(

Szóval teljesen igazad van, ha annyi a keret, akkor olyat kell venni, mert az legalább működik. Ha nem, akkor meg visszaviszed a sarki boltba.

[ Szerkesztve ]

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.