Az alábbi szöveg elavult, az aktuális szabály itt található: [link]

Tisztázni és némileg enyhíteni is szeretnénk ezt a nem is olyan egyszerű kérdéskört. A lényeg:
Tilos olyan terméket a lapcsalád oldalain adni-venni-cserélni, ami
1. külsőre a megtévesztésig hasonlít egy másik, jogvédett formatervű eszközre és / vagy
2. egy gyártó (márka)nevének, logójának illegális felhasználásával készült

Olyan termék, mely egyszerűen csak úgymond "kínai" vagy esetleg kisebb részleteiben felidézhet egy másik, jogvédett formatervű eszközt, adható-vehető-cserélhető.

Állatorvosi lónak ismertsége okán az iPhone 4-es készüléket választottuk:

versus

klón, replika, másolat, hamisítvány "kínai"

A bal oldali készüléket tiltjuk, mert rendkívül hasonlít az eredeti termékre (csak picit vastagabb és a töltőcsatlakozónál van még egy kis eltérés), viszont a jobb oldali a készüléket szabad árulni, mert bár stílusjegyek tervezésénél egyesek szerint az iPhone 4 inspirálhatta a formatervezőt, annyira eltér az eredeti terméktől (sokkal vastagabb, teljesen más hátlap, hangszóró, oldalcsík, kameragomb, bekapcsológomb, androidos szoftgombok, stb.), hogy megtévesztésről itt már nem lehet szó.

A tiltás alapja egyébként a BTK 296-os szakaszának első bekezdése (Áru hamis megjelölése), valamint az ilyen termékeket övező nagyon gyakori csalások is.