2024. április 23., kedd

Gyorskeresés

Jogszabályok vagy inkább az alkotóik rejtelmei egy rugós késsel kapcsolatban

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Kicsit távolról indul ez a blog, de kell a megértéséhez. Szóval megnéztem Sylvester Stallone legújabb filmjét aminek a címe Fejlövés Bullet to the Head. Mondjuk nem tudom a fordítók miért variálnak állandóan a címekkel, a Fejlövés az én leíratomban Headshot, az eredeti cím a Bullet to the Head pedig golyó a fejbe lenne, de ne legyünk ennyire kicsinyesek, pláne annak tükrében, hogy a fő gonoszt nem is fejbe lövik hanem nyakba szúrják a legvégén.

Kis kitérőt írnák magáról Stallone-ról. Őszintén szólva elég nagy csalódás, hogy így közel 60 évesen is még mindig ezt a ki a fasza gyerek vonalat nyomja. Sajnos eléggé beskatulyázták az ilyen vérgőzös filmek kategóriájába, de ez elsősorban az ő hibája. Megpróbálja osztani a tutit ebben a filmben is, mintha valami guru lenne, de nem sikerül neki, csak az erőszak jön a szájából. Próbált anno vígjátékokat, az Oscar egész jó is lett szerintem, bár ez a jegyeladásokon nem tükröződött, de mint komikus ha ez alapján nézzük akkor megbukott. A Feláldozhatókban lévő beszólások is időnként siralmasan erőltetettek, pedig lehet jókat csinálni ebben a kategóriában is, elég csak Bruce Willis-re gondolni mondjuk a Die Hard sorozat, vagy legutóbb a Red kapcsán, lehet egy akciófilm szórakoztató is egyben. Szóval maga a film a sztori és a főszereplő is komoly csalódás volt a számomra, a 12 egy tucat kategória. Arról ne is beszéljünk, hogy elnézve az arcát a Rambo 4 óta eléggé kisimultak a ráncai, ki tudja hány plasztikai műtét eredményeképpen. Egy férfi aki plasztikázza magát az számomra olyan mintha a körmét festené.

De térjünk vissza a lényegre, a rugós késre, ugyanis egy dekoratív példány kapta a filmben a kivégző eszköz, több jelentet is szánnak neki, bár igazából csak 1 alkalommal használják. Nem a szokásos régimódi 1 gomb és oldalra kinyilló szerkezetről van szó hanem egy előre kiugró pengésről, ezért is érdekes a dolog. Nem vagyok vadász, nincs dobókés készletem, se katanák a falamon de mint műszaki embert eléggé érdekelnek a technikai dolgok. A netten rákerestem és meg is találtam, Böker Plus Lhotak Falcon OTF, 06EX211

Szóval ebben a webshop-ban (ezt itt a reklám helye) megtaláltam ezt a kést, az áráról inkább nem beszélnék, a leírás elég korrekt, az elején rögtön egy jogszabályi idézetbe ütköztem: „A termék a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet alapján közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek minősül. Árusítása kizárólag az alábbi szervek részére engedélyezett:
- Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a nemzetbiztonsági szolgálatok, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervek, továbbá azokra a szervek és személyek részére, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály megengedi. Ezen termék megrendelésekor Ön nyilatkozik arról, hogy Ön a fent megnevezett szervek valamelyikébe tartozik, és ezért a termék megvásárlására jogosult.”

A franc se tudta, hogy a rugós kés be van tiltva, ráadásul 10 éve, még jó hogy sose volt ilyenem. Nézzük a felsorolt kivételeket, kiknek engedélyezett mégis ezen eszköz birtoklása:
- Magyar Honvédség: ez nagyjából rendben van
- rendvédelmi szervek: az a kérdés mit értünk alattuk, a rendőrség az okés, de ha a polgárőrséget és a közterület fenntartókat is közéjük soroljuk vagy éppen a kidobókat akkor hülyeség, de vajon a pénzszállítók és az áruházi biztonságiak ide tartoznak-e?
- nemzetbiztonsági szolgálatok: okés, a 007-eseknek szükségük is van rá:)
- Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervek: szó szó ez a kitétel azért elégé gáz
- Nemzeti Adó- és Vámhivatal: Na ez a kedvencem, ezért is hagytam a legvégére. APEH-osoknak lehet? Ez komoly? Tehát ha valaki mondjuk portás vagy éppen gépkocsi vezető náluk akkor már tarthat ilyen „veszélyes” eszközt? Elképzelem a világ életében ÁFA csalással foglalkozó köztisztviselőt, illetve bocs, már nem így hívják őket hanem „kormányszolgák”. Ül az asztalánál, éppen azt számolja ki, hogy a pék vállalkozó a vásárolt és elszámol 10 zsák lisztből vajon tényleg el tudott-e készíteni 8525 darab zsemlét, vagy csak 8228-at? Vajon hol verte át az állam bácsit az anyag vásárlásánál vagy az eladásnál? A számolás befejeztével letörli izzadó homlokát, leteszi 5 dioptriás szemüvegét, gondosan megtörli, majd elrakja tokjába, odébb tolja az ügyiratait és szalagos számológépét, majd hirtelen előkapja a szolgálati rugós kését és nekiáll szalonnázni:)

Nehogy félreértés essék, nem akarom az APEH dolgozókat szapulni, pláne, hogy már nem is APEH hanem NAV, hanem a jogszabály nevetséges, sőt bizonyos szinten felháborító mivoltára hívnám fel a figyelmet. Tényleg a vadászok vajon hogy maradtak ki a felsorolásból, pedig nekik még lenne is értelme egy ilyen eszköznek.

  • Nem lehet hozzászólni
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.